📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Эрдэнэбаатар нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул хийж, хууль бусаар газрын хэвлийд халдсан.
- Нэхэмжлэгч: С.Ширнэнбаатар - экскаваторыг өөрөө худалдан авсан, өөрийн эзэмшлийн хөрөнгө гэж мэдүүлсэн.
- Хариуцагч: С.Эрдэнэбаатар - гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Эрдэнэбаатарын торгох ялыг 5400 нэгж /5400000 төгрөг/ болгож, экскаваторыг улсын орлого болгох, 19000000 төгрөг гаргуулж бусдад хохирлыг нөхөн төлөх гэж шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.2.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 7.5.1,2,5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Ширнэнбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Экскаватор нь өөрөө худалдан авсан, өөрийн эзэмшлийн хөрөнгө гэж мэдүүлсэн тул улсын орлого болгох шийдвэрт өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтыг өөрчилж, экскаваторыг иргэний нэхэмжлэгч С.Ширнэнбаатарт олгох, 19000000 төгрөг гаргуулж бусдад хохирлыг нөхөн төлөх гэж шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, иргэний нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангасан.
- Анхан шатны шүүх нь экскаваторын өмчилдөг талаар бусад этгээдээс ямар нэгэн маргаан гараагүй байхад, зөвхөн иргэний нэхэмжлэгч нь бусадтай хамтран өмчилдөг талаар мэдүүлсэн, хөрөнгө нь хэний өмч болох нь тодорхойгүй гэж улсын орлого болгохоор шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй болсон.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5.2,3,5 зүйлээр иргэний нэхэмжлэгчийн хөрөнгийг олгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух