📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 09 сарын 08-09 өдрийн шөнийн цаг Сэлэнгэ аймгийн Сүхбаатар сумын "Коллектив" баарны зүүн талд Ж.ыг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 зүйлд заасан яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: ******* - зодсон үйлдэл нь зөрчлийн шинжтэй, 100 нэгжээр торгож торгуулийн шийтгэл оногдуулсан гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагчаар татсан яллагдагчийн хувьд урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэргийг Прокурорын газарт очтол хэвээр үргэлжлүүлж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2, 1.9 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1 зүйлийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2019/01/29 өдрийн 58 дугаартай шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1 зүйлийг зөрчсэнгүй, мөрдөн байцаалтын шатанд ******* нарын үйлдлийг нэг бүрчлэн шалгаж тогтоосны эцэст хохирогч Ж.ын бие махбодид хүндэвтэр хохирол ******* учруулсан болох нь тогтоосон тулд түүнд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 зүйлд зааснаар ял сонсгож, яллагдагчаар татсан болно.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дээр дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн үндэслэл нь Эрүүгийн хуулийн 11.1 зүйлийг зөв хэрэглэсэн, мөн Зөрчлийн тухай хуулийн 5.3.1 зүйлд заасан торгуулийн шийтгэл оногдуулсан үйлдэлд тохирсон байна.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух