📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Нарантуяа нь бусдыг хуурч 2017 оны 09 сарын 01-ний өдөр М.Ганчимэгээс 13.000.000 төгрөгийг бэлнээр, 06-ны өдөр М.Одончимэгээс 3.000.000 төгрөгийг банк дахь дансаар хүлээн авч залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: М.Ганчимэг, М.Одончимэг (хохирол төлбөр төлөгдөх боломжгүй болсон тул ял шийтгэл солихыг хүсч)
- Хариуцагч: Х.Нарантуяа (600 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэл оногдуулсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Нарантуяад 600 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэл оногдуулсан, өмчлөлийн газар болон сууцыг худалдан борлуулж хохирол барагдуулах тогтоол гаргуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: М.Ганчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Битүүмжлсэн өмчлөлийн газар болон сууц нь барьцаалагдсан тул хохирол төлбөр төлөгдөх боломжгүй болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хохирол төлүүлэх зорилгоор битүүмжлэн ирүүлсэн өмчлөлийн газар болон сууцыг барьцаалагдсан эсэх талаар шалгаагүй.
- Шүүгдэгч Х.Нарантуяа хохирлоо хэрхэн барагдуулах талаар илэрхийлээгүй байхад шүүх хорихоос өөр төрлийн ял шийтгэл оногдуулсан нь үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 39.6.1.2, 39.9.1.3-д заасан үндэслэлээр анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух