📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь 2023 оны 2, 3 сарын 18, 13-ны өдрүүдэд хохирогч Э.Ч, Ч.М нарын гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч бусдад нийт 2.800.000 төгрөгийн хохирол учруулсан хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Б.М - Хорих ялыг торгуулийн ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж өгнө үү.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.М-д 6 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэж, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, цагдан хоригдсон 68 хоног ялд оруулах.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.1.1 зүйл, 5.6.3-4, 6.10.1-2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.М, түүний өмгөөлөгч У.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг торгуулийн ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж өгнө үү, шүүх хуралдааныг товлон зарлах тухай шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Б.М-ийн үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 зүйл, 17.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Шүүгдэгчийн 2 удаагийн хулгайлах үйлдэл эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал болохыг Эрүүгийн хуулийн 6.6.1.2 зүйлээр нотлогдон тогтоож.
- Б.М-ийн ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй, шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Давж заалдах гомдлуудыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух