📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М 2020 оны 05 сарын 20-29-ний хооронд Г.С-н гэрт хууль бусаар нэвтэрч 210.000 төгрөгийн үнэлгээ бүхий 2 ширхэг мөнгөн аягыг хулгайлан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б (анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай)
- Хариуцагч: Б.М (гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хөнгөн ялаар шийдэж өгнө үү гэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Мг 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан, түүнтэй аралдаж 4 жил 3 сар 2 хоногийн хорих ялыг нэмж нийт 6 жил 3 сар 2 хоногийн хорих ял тогтоож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.9.1.1, 5.6.4, 6.10.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.М, Х.О (өмгөөлөгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү, шийтгэх тогтоолын заалтыг өөрчлөн өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Б.М-н гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий гэж үзсэн.
- Б.М-н хулгайлах гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан, шууд санаатай хэлбэртэй, өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэгт хамаарах.
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан нөхцөл байдлуудыг харгалзан Б.М-д 2 жилийн хорих ял оногдуулсан нь Шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.7.2-т заасан зохицуулалтад хамаарахгүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б.М урьд энэ төрлийн гэмт хэргийг үйлдэж ял шийтгүүлж байсан тул ялыг хөнгөрүүлэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.