📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М 2020 оны 05 сарын 20-29-ний хооронд Г.С-н гэрт хууль бусаар нэвтэрч 210.000 төгрөгийн үнэлгээ бүхий 2 ширхэг мөнгөн аягыг хулгайлан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б (анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай)
- Хариуцагч: Б.М (гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хөнгөн ялаар шийдэж өгнө үү гэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Мг 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан, түүнтэй аралдаж 4 жил 3 сар 2 хоногийн хорих ялыг нэмж нийт 6 жил 3 сар 2 хоногийн хорих ял тогтоож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.9.1.1, 5.6.4, 6.10.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.М, Х.О (өмгөөлөгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү, шийтгэх тогтоолын заалтыг өөрчлөн өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Б.М-н гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий гэж үзсэн.
- Б.М-н хулгайлах гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан, шууд санаатай хэлбэртэй, өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэгт хамаарах.
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан нөхцөл байдлуудыг харгалзан Б.М-д 2 жилийн хорих ял оногдуулсан нь Шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.7.2-т заасан зохицуулалтад хамаарахгүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б.М урьд энэ төрлийн гэмт хэргийг үйлдэж ял шийтгүүлж байсан тул ялыг хөнгөрүүлэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух