📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Алтансарнай хуурамч диплом ашиглаж сургуулийн өмнөх боловсролын байгууллагад багшаар ажилласан тул гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ховд аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 23.2.1 зүйлийг зөрчсөн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Б.Алтансарнай - дипломыг хуурамч гэж мэдсээр байгаагүй, ажлын үүргээ чанарын өндөр түвшинд гүйцэтгэсэн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Алтансарнайд 10 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарласан, 63.325.625 төгрөгийн гэм хорын хохирлыг улсын төсөвт шилжүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 23.2.1, 7.5.1, 7.5.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Алтансарнай болон түүний өмгөөлөгч Д.Эрдэнэчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуурамч диплом ашиглаж авсан цалин хөлсийг бүтээгдэхүүний үнэ гэж тооцож, гэм хорын хохиролд тооцсон нь зөв эсэхээр.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтыг өөрчлөн, гэм хорын хохирлын тооцооллыг 63.325.625 төгрөгөөр зөвтгөсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Б.Алтансарнай нь хуурамч диплом ашиглаж байсан нь тогтоогдсон боловч, түүний авсан цалин хөлсийг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцож, илүү гарсан цалин хөлсийг гэм хорын хохиролд тооцож үлдээсэн.
- Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйлүүдээр гэм хорын хохирлыг 63.325.625 төгрөгөөр тооцож, улсын төсөвт шилжүүлсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух