Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч С.А, Т.О, Ц.И нар нь бүлэглэн болон ганцаардсан байдлаар гар утас худалдан авна гэж хуурч, хуурамч гүйлгээний хуулга үзүүлэн, зохиомол байдал үүсгэж, нийт 14 удаагийн үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг залилж, их хэмжээний хохирол учруулсан. Мөн Ц.И нь гэмт хэргийн улмаас олсон эд хөрөнгийг мэдсээр байж авч, ашигласан, болон хамтран амьдрагч Т.О-гийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Алтанцэцэг, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, Ц.И-д оногдуулсан ялуудыг нэгтгэх болон тусад нь эдлүүлэх асуудлыг шийдвэрлээгүй, шийтгэх тогтоолын биелэлт тодорхойгүй байгааг үндэслэн эсэргүүцэл бичсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч С.А, Т.О, Ц.И нар болон тэдний өмгөөлөгч Ц.Эрдэнэбат, анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж үзэж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-06-28, Дугаар: 2023/ШЦТ/452
• Шийдвэр: Шүүгдэгч С.А, Т.О нарыг залилангийн гэмт хэрэгт, Ц.И-г залилан, гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгийг авч ашиглах, болон гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, С.А, Т.О нарт 450 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх, Ц.И-д торгох болон зорчих эрхийг хязгаарлах ял тус тус оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 18.6.1, 11.6.2 дахь хэсгүүдийг үндэслэн ял шийтгэл оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн 6.8.1-д заасны дагуу Ц.И-д оногдуулсан торгох ялуудыг нэгтгэн нийт 2.000.000 төгрөгийн торгох ял оногдуулсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-09-21, Дугаар: 2023/ДШМ/942
• Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Алтанцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Ц.И-д оногдуулсан ялуудыг нэгтгэх эсвэл тусад нь эдлүүлэх асуудлыг шийдвэрлээгүй, шийтгэх тогтоолын биелэлт тодорхойгүй, хууль зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2023-06-28-ны өдрийн 2023/ШЦТ/452 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж үзэхэд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй байна.
• Шийтгэх тогтоолын удиртгал хэсэгт хэрэгт хамааралгүй хүний нэр бичиж, прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн агуулгыг бичээгүй.
• Ц.И-д оногдуулсан торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх хугацааг тодорхойлох хэсэгт 3 сар, тогтоох хэсэгт 7 сар гэж зөрүүтэй бичсэн.
• Тодорхойлох хэсэгт Ц.И-н хувийн байдлыг дүгнэхдээ Ц.Идэрбатын хувийн байдал гэж буруу бичсэн.
• Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад гэм буруутайд тооцохдоо гэмт хэргийн шинжийг бүхэлд нь бичиж, тухайн зүйл хэсгийн аль шинжийг хэрхэн хангасан талаар дүгнэлт хийгээгүй.
• Ц.И-д оногдуулсан торгох ялуудыг нэгтгэсэн боловч зорчих эрх хязгаарласан ялыг хэрхэн шийдвэрлэх талаар шийдвэрлээгүй орхигдуулсан.
• Ц.И нь Хан-Уул дүүрэгт оршин суудаг байхад зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг Дорнод аймгаар хязгаарлаж тогтоосон нь үндэслэлгүй.
• Эдгээр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4, 36.2.3, 36.6.1.6, 36.7.2.1, 36.7.2.2, 36.8.1.1, 36.8.1.2 зэрэг заалтуудыг зөрчсөн бөгөөд шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй байна.
• Шүүхийн шийдвэрийн хэлбэр, бүтцэд тавигдах шаардлагыг хангаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.6-д зааснаар ноцтой зөрчил бөгөөд 39.5.1.3-т заасан шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно.
• Давж заалдах шатны шүүх өөрийн эрх хэмжээний хүрээнд уг асуудлыг зөвтгөн шийдвэрлэх боломжгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.