📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А, С нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг. А нь гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн, мөн С-т хулгайлах гэмт хэрэгт татан оруулсан. С нь хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А - А, С нарт эрүүгийн хэрэгт холбогдуулан ял оногдуулах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч А, өсвөр насны шүүгдэгч С - буруугүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А, С нарт эрүүгийн хэрэгт холбогдуулан ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2, 17.1.2.1 зүйл, ерөнхий ангийн 3.4.1, 3.7.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э
- Гомдлолын шалтгаан: А нь зорчих эрхийг хязгаарлах ял эдэлж байх хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх тухай хууль хэрэглэгдэхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч А нь зорчих эрхийг хязгаарлах ял эдэлж байх хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн, мөн шүүхээс даалгасан үүргийг биелүүлээгүй байсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх тухай хууль хэрэглэгдэхгүй гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн.
- Өсвөр насны шүүгдэгч С нь анхан шатны шүүхээс ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авсан нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн.