📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А, С нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг. А нь гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн, мөн С-т хулгайлах гэмт хэрэгт татан оруулсан. С нь хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А - А, С нарт эрүүгийн хэрэгт холбогдуулан ял оногдуулах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч А, өсвөр насны шүүгдэгч С - буруугүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А, С нарт эрүүгийн хэрэгт холбогдуулан ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2, 17.1.2.1 зүйл, ерөнхий ангийн 3.4.1, 3.7.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э
- Гомдлолын шалтгаан: А нь зорчих эрхийг хязгаарлах ял эдэлж байх хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх тухай хууль хэрэглэгдэхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч А нь зорчих эрхийг хязгаарлах ял эдэлж байх хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн, мөн шүүхээс даалгасан үүргийг биелүүлээгүй байсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх тухай хууль хэрэглэгдэхгүй гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн.
- Өсвөр насны шүүгдэгч С нь анхан шатны шүүхээс ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авсан нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух