📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.******* эхнэр О. болон хүүхдүүд Г.******* (15 насанд хүрээгүй), Г.******* (13 насанд хүрээгүй) хүүхдийг 2019-2020 онуудад байнга зодсон, харгис хэрцгий харьцсан, догшин авирлаж гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.******* - ял хөнгөдсөн гэж эсэргүүцэл бичигдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч С.******* - шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.*******ыг 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.7.2.1 зүйл - гэр бүлийн хамаарал бүхий хүн, тэртөй хүүхдийг зодож, харгис хэрцгий харьцсан, догшин авирласан гэмт хэрэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч С.******* болон түүний өмгөөлөгч Б.*******
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй, хохирогч нар сэтгэл заслын эмчилгээ хийлгэх, эцэг байх эрхийг хязгаарлах нэхэмжлэл гаргаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан: 6 сарын хорих ялыг 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольсон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан нь зүйтэй.
- Эрүүгийн хуулийн 5.5 зүйл, 11.7.2.1 зүйл - зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь нийгэмшүүлэх, гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг урьдчилан сэргийлэх зорилго бүхий.
- Прокурорын ял хөнгөдсөн гэсэн эсэргүүцлийг хүлээн авах боломжгүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон 55 хоногийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялын нэг хоногоор тооцож хассан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух