📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.******* эхнэр О. болон хүүхдүүд Г.******* (15 насанд хүрээгүй), Г.******* (13 насанд хүрээгүй) хүүхдийг 2019-2020 онуудад байнга зодсон, харгис хэрцгий харьцсан, догшин авирлаж гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.******* - ял хөнгөдсөн гэж эсэргүүцэл бичигдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч С.******* - шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.*******ыг 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.7.2.1 зүйл - гэр бүлийн хамаарал бүхий хүн, тэртөй хүүхдийг зодож, харгис хэрцгий харьцсан, догшин авирласан гэмт хэрэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч С.******* болон түүний өмгөөлөгч Б.*******
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй, хохирогч нар сэтгэл заслын эмчилгээ хийлгэх, эцэг байх эрхийг хязгаарлах нэхэмжлэл гаргаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан: 6 сарын хорих ялыг 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольсон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан нь зүйтэй.
- Эрүүгийн хуулийн 5.5 зүйл, 11.7.2.1 зүйл - зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь нийгэмшүүлэх, гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг урьдчилан сэргийлэх зорилго бүхий.
- Прокурорын ял хөнгөдсөн гэсэн эсэргүүцлийг хүлээн авах боломжгүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон 55 хоногийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялын нэг хоногоор тооцож хассан.