📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А, М.Г, М.Ш нар 2022 оны 4 сарын 18-нд Төв аймгийн Өндөрширээт сумын нутаг "Баргын хоолой" гэх газард тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул хийж, байгаль орчинд 4.186.642 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 3.7, 24.2 зүйл)
- Хариуцагч: Б.А, М.Г, М.Ш нар (гэмт хэрэгт хамтран оролцсон гэж үзсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Ат 2 жил хорих ял оногдуулж, М.Г, М.Ш нарт 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хохирол, хор уршигийн төлбөр, шинжээчийн хөлс гаргуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 24.2.1 зүйл, байгаль орчинд учруулсан хохирлын төлбөр, шинжээчийн хөлс.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч М.Ш, М.Гын өмгөөлөгч Д.Амаржаргал, Б.Аын өмгөөлөгч Ш.Амарбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн, гэмт хэрэгт хамтран оролцсон хэлбэр, хохирол, хор уршигийн төлбөр буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Эрүүгийн хуулийн 3.1, 3.7 зүйлд гэмт хэрэгт хамтран оролцох ойлголт, бүлэглэн гүйцэтгэх талаар тодорхой хуульчлан тогтоосон.
- Анхан шатны шүүх гэмт хэрэгт хамтран оролцсон хэлбэр, хохирол, хор уршигийн төлбөр буруу тооцсон.
- Шүүгдэгч М.Шын гаргасан давж заалдах гомдлыг үндэслэн хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хуулийн 16.2 зүйлийн 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 дэх хэсэг.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5, 39.9 зүйл.
- Шүүхийн тайлбар:
- Гэмт хэрэгт хамтран оролцсон хэлбэр, хохирол, хор уршигийн төлбөр буруу тооцсон.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух