📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Г.О- нь хохирогч Э.П-гийн итгэмжлэн хариуцуулсан 49 тооны малыг завшсан, улмаар 10,050,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэх хэрэгт холбогджээ.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Г.О-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлджээ.
- Хариуцагч: Г.О- нь хилс хэрэгт гүтгэгдсэн, гэм буруугүй гэж маргаж, цагаатгахыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-04-07, Дугаар: 2023/ШЦТ/430
- Шийдвэр: Г.О-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 1 жил хорих ял оногдуулж, 10,050,000 төгрөгийг хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч нь бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-05-30, Дугаар: 2023/ДШМ/580
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.О-, түүний өмгөөлөгч Б.Оюунгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын дүгнэлт хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, гэм буруутай нь нотлогдоогүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгахыг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Г.О-д холбогдох хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д заасан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Мөрдөн шалгах ажиллагаа болон анхан шатны шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Г.О-ын гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруу, санаа зорилгыг хөдөлбөргүй нотолж чадаагүй.
- Хохирогч Э.П-, гэрч Э.М- нарын мэдүүлгүүд нь хоорондоо зөрүүтэй, хохирогч анх хэдэн малтай байсан, хэдийг нь Г.О-д хариуцуулсан нь тодорхойгүй, баримтаар нотлогдоогүй.
- Мөрдөгч Б.А- нь хэргийн газарт үзлэг хийгээгүй, малын тоог бүртгэж тэмдэглэл хөтлөөгүй зэрэг нь мөрдөгч, прокурорын хууль ёсны зарчмыг хангаж ажиллаагүйг харуулж байна.
- Хохирогчийн мэдүүлгийн эх сурвалжийг /малын А данс гэх мэт/ баримтжуулж нотлох ажиллагааг хийгээгүй, мөрдөгчийн мэдүүлгээр баталсан нь нотлох баримт болохгүй.
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг хангалттай шалгаж тогтоогоогүй.
- Хохирогч болон шүүгдэгчийн хооронд мал хариуцуулах талаар аман болон бусад хэлцэл байгуулагдсан нь эргэлзээтэй, малын тоо толгойг тоолж хүлээлгэн өгөөгүй тул Г.О-ыг эд хөрөнгийг хариуцахаар үүрэг хүлээсэн этгээд гэж үзэхгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т заасан "Эргэлзээг сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгч, ялтанд ашигтайгаар шийдвэрлэнэ" гэсэн зарчмыг баримталсан.
- Г.О-ын үйлдлийн улмаас Э.П-гийн эд хөрөнгөд хохирол учирсан болох нь хөдөлбөргүй нотлогдоогүй, гэм буруутай гэж дүгнэхэд үндэслэл бүхий эргэлзээ үүссэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д заасан гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух