Шүүхийн шийдвэр №18685

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Г.О нь 2021 оны 6-7 сарын хооронд Э.П-гийн итгэмжлэн хариуцуулсан 38 тоо хонь, 11 тоо хурга нийт 49 тоо малыг завшиж 1000000000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганчимэг - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон хяналтын шатны шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл зөрчигдөж байгаа гэж үзсэн.
Хариуцагч: Г.О - нотлох баримт хүрэлцэхгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзсэн.

Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2, 16.2 зүйл - нотлох баримтын хүрэлцэхүйц байдал хангагдаагүй, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай.

Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ганчимэг
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6.12 зүйлийг зөрчсэн, шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг рүү хэрэг буцаахад үндэслэл байхгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6.12 зүйл - шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг рүү хэрэг буцаахад үндэслэл байхгүй.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.3 зүйл - хэргийг прокурорт буцаахад шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг зарласан байдал шаардлагатай.
Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтын хүрэлцэхүйц байдал хангагдаагүй, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзсэн нь зөв.
Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 зүйлд заасан үндэслэлд хамаарах.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Г.О нь 2021 оны 6-7 сарын хооронд Э.П-гийн итгэмжлэн хариуцуулсан 38 тоо хонь, 11 тоо хурга нийт 49 тоо малыг завшиж 1000000000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганчимэг - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон хяналтын шатны шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл зөрчигдөж байгаа гэж үзсэн.
Хариуцагч: Г.О - нотлох баримт хүрэлцэхгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзсэн.

Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2, 16.2 зүйл - нотлох баримтын хүрэлцэхүйц байдал хангагдаагүй, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай.

Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ганчимэг
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6.12 зүйлийг зөрчсэн, шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг рүү хэрэг буцаахад үндэслэл байхгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6.12 зүйл - шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг рүү хэрэг буцаахад үндэслэл байхгүй.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.3 зүйл - хэргийг прокурорт буцаахад шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг зарласан байдал шаардлагатай.
Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтын хүрэлцэхүйц байдал хангагдаагүй, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзсэн нь зөв.
Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 зүйлд заасан үндэслэлд хамаарах.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу