📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Мөнхнасан, Ц.Олдохбаяр, Б.Эрдэнэдаваа нар бүлэглэн бусдын гар утас, бэлэн төлбөр зэргийг дээрэмдсэн гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч Ц.Идэрмөнх - анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцааж өгнө үү гэсэн эсэргүүцэл гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Мөнхнасан, Ц.Олдохбаяр, Б.Эрдэнэдаваа - анхан шатны шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Мөнхнасан, Б.Эрдэнэдаваа, Ц.Олдохбаяр нарт 3 жил 5 сар хорих ял оногдуулсан, Ц.Олдохбаярын ялыг 2 жил хасч үлдэх 1 жил 5 сар хорих ял биечлэн эдлүүлэх, цагдан хоригдсон хоногыг ял эдэлсэн хугацаанд нь оруулан тооцсон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 147.2, 551.1, 52.10, 52.5, 59.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч Ц.Идэрмөнх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80 зүйлийг зөрчсэн, хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээг зөв тодорхойлж чадаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80 зүйлийг зөрчсэн, хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээг зөв тодорхойлж чадаагүй.
- Шүүгдэгч Ц.Олдохбаярын давж заалдах гомдлыг татгалзсан, Б.Мөнхнасан, Б.Эрдэнэдаваа нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Хэрэг анхан шатны шүүхэд очтол Б.Мөнхнасан, Б.Эрдэнэдаваа, Ц.Олдохбаяр нарт урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух