📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Э, В.О, С.Э, Х.Д нар бие махбодид хөнгөн гэмтэл учруулж, бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж дээрэмдсэн, мотоциклийг хулгайлсан гэх гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.Мөнхзул - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1, 17.2.2 дахь хэсэгт заасан зүйлчилж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Л.Э, В.О, С.Э, Х.Д нар - өөрөө өөр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж хүлээн авсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Л.Э, С.Э нарт 17.2.2, В.Оэд 17.1.1, 17.2.2, Х.Дэд 17.1.1 зүйлчилж, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1, 17.2.2 зүйл, шүүгдэгч Л.Э, В.О, С.Э, Х.Д нарын урьд авсан цагдан хорих, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ч.Мөнхзул
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.
- Шүүгдэгч С.Э, В.О нарын өөр гэмт хэрэгт шалгагдаж байгаа талаарх өмгөөлөгч Д.Урансувдын хүсэлтийг хүлээн авах боломжгүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1, 17.2.2 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1.3, 2 дахь хэсэгт тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух