📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б, Э.Х, Б.Ч нар Бүгд Найрамдах Социалист Вьетнам улсын иргэн ЛДГ-ээс 29.000.000 төгрөг, Айфон 12 про макс, Айфон икс эс гар утас зэргийг хүч хэрэглэн авч дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Мөнх-Амгалан - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах.
- Хариуцагч: Д.Б, Э.Х, Б.Ч нар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Бийг 12.000.000 төгрөгөөр торгох, Э.Х, Б.Ч нарыг тус тус 10.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.1.2, 3.3.1, 17.6.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Мөнх-Амгалан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3, 36.7.2.3 зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргасан тухай үндэслэлтэйгээр хүлээн авсан, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Д.Б, Э.Х, Б.Ч нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.6.1 зүйлд заасан дээрэмдэх гэмт хэрэг гэж зүйлчлэн шийдвэрлэсэн.
- Прокурор Т.Мөнх-Амгалан анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйлд заасан шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байхаар бичигдсэн байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.
- Мөн шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2.3 зүйлд заасан шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлсэн үндэслэл болсон нотлох баримтыг заагаагүй гэж үзсэн.
- Улсын Дээд шүүхийн 2022 оны 11 дүгээр сарын 16-ны өдрийн 32 дугаар тогтоолоор прокурорыг саналыг Монгол Улсын Үндсэн хуулийн цэцэд хүргүүлэхээс татгалзаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн тул давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Д.Б, Э.Х, Б.Ч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээж, хянан шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух