📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н 2022.12.19 өдөр Баянгол дүүргийн замд Хьюндай Ауро сити маркийн тээврийн хэрэгслээ жолоодон замын хөдөлгөөний дүрмийн 16.1 заалтыг зөрчсөн үед явган зорчигч Н.Гыг мөргөж, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Н.Г (хохирогч) - 854,172 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрт өөрчлөлт оруулах, нийт хохирлоо бүрэн төлүүлэх хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Б.Н (шүүгдэгч) - 1,030,000 төгрөг төлсөн байсан тул уг мөнгө хохирлоос хасагдаагүй гэж үзэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Н-д Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 заалтын 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 854,172 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 заалтуудыг үндэслэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Г (хохирогч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 854,172 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн дүгнэлтгүй, хохирогчийн эрх зөрчигдсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 854,172 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг өөрчилж, жич нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 854,172 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг өөрчилсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 заалтын 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ялыг хэвээр үлдээсэн.
- Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 заалтуудыг үндэслэн хохирогчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг жич нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух