📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Б, Б.О, М.Бнар хохирогч М.Б, М.Л нартай маргалдаж эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Берикбол - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зөвшөөргөхгүй.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.О, М.Б, М.Бнар - торгох ялыг өөрчлөх, өөр төрлийн хөнгөн ял шийтгэлээр солих үндэслэл тогтоогдохгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч М.Быг 800.000 төгрөгөөр, Б.Ог 1.000.000 төгрөгөөр, М.Быг 1.500.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, 11.6.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Н.Баттөмөр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэмтлийн зэрэг тогтоосон дүгнэлтэд хохирогч М.Бат-Эрдэнийн баруун зулайн хуйхны шарх тусгаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид дурдагдсан ажиллагааг хийгдсэний дараа хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б.О, М.Б нар нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөхгүй байх тул шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нарын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.1 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан үндэслэлд тулгуурлан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух