📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Г нь 2022 оны 6 сарын 28-29-ний өдрүүдэд Д.Бы эзэмшлийн саарал зүсмийн гүү, хул зүсмийн унагатай хамт хууль бусаар авч, 1,500,000 төгрөгөөр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Уламбаяр - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хөнгөрүүлсэн нь Эрүүгийн хуульд нийцсэнгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Л.Г - алдуул малыг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, торгох ялгаар шийтгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Гг Эрүүгийн хуулийн 17.5.1-т заасан алдуул мал завших гэмт хэрэг үйлдсэнд гэм буруутайд тооцож, 1,100,000 төгрөгөөр торгох ялгаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.5.1, 5.3.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Уламбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1-т заасан мал хулгайлах гэмт хэрэгт тооцож, 17.5.1-т өөрчилсэн нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1-т заасан мал хулгайлах гэмт хэрэгт тооцож, 17.5.1-т өөрчилсэн нь буруу гэж үзсэн.
- Хохирогч Д.Бы унагатай гүү нь өмчлөгчийн хүсэл зоригоос шалтгаалахгүй ижил сүргээсээ тасран салж, байнга идээшсэн нутаг бэлчээрээс холдон Л.Ггийн адуунд шилжсэн байна гэж дүгнэсэн нь нотлогдоогүй.
- Л.Г нь хууль ёсны эзэмшигчээс далд аргаар үйлдэгддэгээрээ мал хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг хангаж байна.
- Анхан шатны шүүхээр өөрчилсэн нь Эрүүгийн хуульд нийцсэн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух