📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч А.М нь 2022 оны 11 сарын 5-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 1 дүгээр хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “А” унадаг дугуйн клубын үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай, тусгайлан хамгаалсан байранд хууль бусаар нэвтэрч, хохирогч О.Б-н эд зүйлийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар хулгайлан авч, 640.232 төгрөгийн хохирол учруулсан, 2022 оны 11 сарын 2-ны орой 23 цагийн орчимд Баянзүрх дүүргийн 3 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “АОМ” нэртэй караокены гадна хохирогч Б.Ч-н эзэмшлийн “Самсунг А-10” загварын гар утсыг “утсаар яриад өгнө” гэж хуурч, зохиомол байдлыг зориуд бий болгох замаар төөрөгдөлд оруулан 245.000 төгрөгийн хохирол учруулан залилсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалт, 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч А.М - 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад заасан үйлдлийг хүлээн зөвшөөрч, 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гар утас залилан авсан гэх үйлдлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нотлогдоогүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч А.М-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон бусдыг төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцож, түүнд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар, мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар 2 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ялаар тус тус шийтгэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч А.М-д энэ тогтоолоор оногдуулсан ялуудыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялын хэмжээг 2 жил 7 сарын хорих ялаар тогтоож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалт, 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 5.6 дугаар зүйлийн 3, 4 дэх хэсэг, 6.10 дугаар зүйлийн 1 хэсэг, Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 510 дугаар зүйлийн 510.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч А.М
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гар утас залилан авсан гэх үйлдлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нотлогдоогүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023 оны 2 дугаар сарын 3-ны өдрийн 2023/ШЦТ/181 дүгээр шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч А.М-н гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
- Шүүгдэгч А.М нь хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлсөн боловч тэрээр хоёр удаагийн үйлдлээр хулгайлах болон залилах гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн хор аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ болон хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэхэд анхан шатны шүүхээс түүнд оногдуулсан ял шийтгэл тохирсон гэж үзнэ.
- Хэрэгт авагдсан баримтуудаас үзэхэд хохирогч Б.Ч-н мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өгсөн мэдүүлэг нь тухайн караокед барменаар ажиллаж байсан гэрч М.О-н мэдүүлэг, камерийн бичлэг зэрэг нотлох баримтуудаар хөдөлбөргүй нотлогдож байхаас гадна хохирогч, гэрч нарын мэдүүлгийг үгүйсгэх нөхцөл байдал тогтоогдсонгүй.
- Шүүгдэгч А.М-н гаргасан давж заалдах гомдлын гол шалтгаан нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гар утас залилан авсан гэх үйлдлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нотлогдоогүй гэж үзсэн байдалтай холбоотой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух