📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Аэд холбогдох сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Г.А - хууль бусаар хадгалсан нь үйлдсэнгүй гэж үүсгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Аэд 2 жилийн хугацаагаар Улаанбаатар хотоос явахыг хориглох зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйл, 5.5 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Ууганбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Зорчих эрх хязгаарлах ялын хүрээг Улаанбаатар хотын хэмжээнд тогтоосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 2 дахь заалтыг "Баянзүрх дүүргийн нутаг дэвсгэрт зорчих үүрэг хүлээлгэх" гэж өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд зорчих эрх хязгаарлах ялын хүрээг Улаанбаатар хотын хэмжээнд тогтоосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцээгүй гэж үүсгэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 5.5 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан зорчих эрх хязгаарлах ялын хүрээг хязгаарлах үед шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзаж, оршин суух газраа өөрчлөх, тодорхой дүүрэгт зорчих үүрэг хүлээлгэх байдлаар тогтоосон нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зорчих эрх хязгаарлах ялын хүрээг хэт өргөн байсан тул давж заалдах шатны шүүх түүнийг Баянзүрх дүүргийн нутаг дэвсгэрт зорчих үүрэг хүлээлгэх хэмжээд хязгаарласан.