📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Т, Г.А нар сэтгэцэд нөлөөт бодис хадгалсан, өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 20.7.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Э.Т, Г.А - хууль бусаар сэтгэцэд нөлөөт бодис хадгалсан, өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Т, Г.А нарыг 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольсон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 20.7.1 зүйл, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.Аын өмгөөлөгч Ц.Баяртогтох
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг хэрэглээгүй, зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хэт явцуу байдлаар тогтоосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрч, Г.Аын өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Э.Т, Г.А нарыг Улаанбаатар хот, Баянзүрх дүүрэг, 12 дугаар хорооноос явахыг хориглох заалтыг оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 20.7.1 зүйлээр шүүгдэгч Э.Т, Г.А нарыг 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольсон нь зохих байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, Г.Аын өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Э.Т, Г.А нарыг Улаанбаатар хот, Баянзүрх дүүрэг, 12 дугаар хорооноос явахыг хориглох заалтыг оруулсан.
- Анхан шатны шүүх зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хэт явцуу байдлаар тогтоосон гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух