📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Ид 2021 оны 4 сарын 18-19-ний өдөрхүүд дээр сэтгэцэд нөлөөт бодис олж авч, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурор Г.Хаш-Эрдэнэ - Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Т.Иийн өмгөөлөгч Н.Намжилцогт - зорчих эрх хязгаарлах ялын бүсчлэлийг хэт явцуу гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Ид 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн, зорчих эрх хязгаарлах ялын хэлбэрийг Баянзүрх дүүргийн нутаг дэвсгэрээс явахыг хориглох, Монгол Улсын Их сургуулийн хооронд явуулахаар тогтоосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйл, 2.2.3 зүйл, 5.5.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Т.Иийн өмгөөлөгч Н.Намжилцогт
- Гомдлолын шалтгаан: Зорчих эрх хязгаарлах ялын бүсчлэлийг хэт явцуу байдлаар тогтоосон нь Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 16 бүлэгт заасан хүний үндсэн эрх чөлөөг хязгаарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчилсэн, зорчих эрх хязгаарлах ялын бүсчлэлийг "Баянзүрх дүүргийн нутаг дэвсгэрээс явахыг хориглох" гэж заасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэт явцуу байдлаар тогтоосон гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйлээр шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байна гэж заасан.
- Зорчих эрх хязгаарлах ялын бүсчлэлийг "Улаанбаатар хотын хил хязгаарын бүсээс гадагш гарахгүй байх" гэж заахад Эрүүгийн хуулийн 5.1.1 зүйлээр нийцэхгүй гэж үзсэн.
- Баянзүрх дүүргийн нутаг дэвсгэрээс явахыг хориглох нь эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцэх гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух