📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Т, Д.Н нар зэвсэг хэрэглэн, хүч хэрэглэн бусдын эд хөрөнгийг дээрэмдэж, орон байранд нэвтэрч эд зүйл авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2, 147.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Т.Т, Д.Н нар - гомдол гаргаж, ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх, өршөөн хэлтрүүлэх талаар хүсч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Т-г 5 жил 6 сар, Д.Н-г 5 жилийн хорих ялаар шийтгэж, 2015 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1 зүйлээр 2 жилийн хорих ялыг өршөөн хассан.
- Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2, 147.2 зүйл, 2015 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1, 5.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Т.Т, Д.Н, түүний өмгөөлөгч С.Тэгшжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх, өршөөн хэлтрүүлэх талаар хүсч.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 2002 оны Эрүүгийн хуулиар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
- 2015 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1, 5.1 зүйлээр хорих ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх нь зүйтэй.
- Шүүгдэгч нарт цагдан хоригдсон 68 хоног нь ялд тооцоогдож.
- Шүүгдэгч Д.Нийн өмгөөлөгч С.Тэгшжаргалын 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлээр ялын хэмжээг багасгах хүсэл нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух