📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.М нь 2018 оны 4 сарын 18-ны өдөр хохирогч Т.Э-ээс 2406 м.кв газрыг хуурч, зохиомол байдлыг бий болгон 15.000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Баярчимэг - Ч.М-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ч.М - хууль зүйн үндэслэлгүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.М-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 15.000.000 төгрөг гаргуулж өгч, хорих ял оногдуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 заалтуудыг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Баярчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 15.000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж үзсэн нь буруу, 58.104.900 төгрөгөөр үнэлсэн газрыг хуурч авсан гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Ч.М-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь хохиролын хэмжээг буруу үлгэсэн тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух