📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Т******* болон Н.М******* нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж Булган аймгийн Засаг даргын тамгын газарт 106 579 050 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Булган аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 22.1.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Э.Т******* болон Н.М******* - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг зөвшөөрч буцаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.4 зүйл, хохирлын хэмжээг бодитой тогтоосон эсэх, оролцогчийн эрхийг хязгаарласан шалтгаанаар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Гантулга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж үндэслэл бүхий болохгүй, хохирлын хэмжээг бодитой тогтоосон эсэх, оролцогчийн эрхийг хязгаарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан үндэслэлүүд, тухайлбал хохирлын хэмжээг бодитой тогтоосон эсэх, оролцогчийн эрхийг хязгаарласан зэрэг нь үндэслэлтэй байх тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр яллагдагч Э.Т******* болон Н.М******* нарт холбогдох эрүүгийн хэргийн бүх ажиллагаа болон шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйл, 39.9 зүйл, 40.1 зүйл тус тус зааснаар анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух