📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Т болон М.Б яллагдагч нар 2018-2019 оны хугацаанд албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, Монгол Улсын Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуулийн зарчмуудыг зөрч, Дорноговь аймгийн Боловсрол, соёл, урлагийн газарт 55,478,650 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.М - яллагдагч нарт холбогдох гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч Д.Т, М.Б - прокурорын яллах дүгнэлтэд холбогдсон гэмт хэрэгт холбогдуулах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 33.3.1.2 - шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх гэсэн үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Л.М
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч нарт холбогдох гэмт хэрэгт холбогдуулах үндэслэлгүй, хохирлын хэмжээг тодорхойлж, дүгнээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 - "Нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, эсхүл зориуд хэрэгжүүлэхгүй байж өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгосон бол" гэмт хэрэгт холбогдуулах үндэслэл.
- Прокурорын яллах дүгнэлтэд яллагдагч нарын үйлдсэн гэмт хэргийн шинжийг нотлох баримтад үндэслэн, хуульд заасан ямар зүйл, хэсэг, заалтаар зүйлчилж, яллаж байгаагаа яллах дүгнэлтдээ зайлшгүй, тодорхой тусгах учиртай.
- Анхан шатны шүүх прокурорын яллах дүгнэлтэд холбогдсон гэмт хэрэгт холбогдуулах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух