Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Бэ, Б.М нарт холбогдох хулгайлах, хүний эрүүл мэндэд хохирол учруулах гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Б.Бийн үйлдлүүдийг Эрүүгийн хуулийн 17.1, 11.6, 11.4 зүйл, Б.Мгийн үйлдлийг 18.6 зүйлд заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: Б.Бэ - үйлдлүүдийг буруугүй гэж хэлсэн, Б.М - худалдаа үйл ажиллагаа үйлдсэн гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Бэд 6 сарын хорих ял, 1 сарын зорчих эрх хязгаарлах ял, 5 сарын зорчих эрх хязгаарлах ял, Б.Мд 3 сарын зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1, 11.6, 11.4, 18.6 зүйл, 6.8, 6.9 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.Бэ
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуульд нийцээгүй шийтгэсэн, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хэмжээг хөндөөгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтыг өөрчилсэн, Б.Бийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 39.5 зүйлийн 1.2 дахь заалтыг хүчингүй болгож байсан.
• Монгол Улсын Их хурлаас 2022 оны 6 сарын 03-ны өдөр баталсан Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлд 39.9 зүйлийн 1.3 дахь заалтыг хүчингүй болсонд тооцсон.
• Зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хэмжээг хөндөөгүй тул өөрчлөлт нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүй.
• Анхан шатны шүүх Баянгол дүүрэгт оршин суух хаягтай шүүгдэгчийн зорчих эрхийг хязгаарлах бүсийг Улаанбаатар хотын нутаг дэвсгэрээр тогтоосон нь Эрүүгийн хуулийн зорилгыг алдагдуулсан.