Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.Б нь хулгай, эрүүл мэндэд хөнгөн болон хүндэвтэр хохирол учруулах гэмт хэргүүдийг үйлдсэн. Шүүгдэгч Б.М нь гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгийг мэдсээр байж худалдан авсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Б-д 1,799,000 төгрөгийн хохирол учирсан.
• Хариуцагч: Б.Б нь Эрүүгийн хуулийн 17.1, 11.6, 11.4 дүгээр зүйлүүдэд заасан гэмт хэрэгт, Б.М нь Эрүүгийн хуулийн 18.6 дугаар зүйлд заасан гэмт хэрэгт тус тус холбогдсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-01-02, Дугаар: 43
• Шийдвэр: Б.Б-д 1 жил 6 сар 14 хоногийн хорих ял, Б.М-д 3 сарын зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, Б.Б-ээс 1,799,000 төгрөг гаргуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 11.6.1, 11.4.1, 18.6.1, 2.2.3, 6.8.1, 6.8.2, 6.9.1, 6.9.2, 5.5.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2023-03-07, Дугаар: 248
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх хүсэлттэй байсан.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын зарим заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, Б.Б-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 3, 7 дахь заалтуудад нэмэлт өөрчлөлт оруулсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-04-26, Дугаар: 2205011322051
• Гомдлол гаргагч: Баянгол дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Г.Ариунзул
• Гомдлолын шалтгаан: Хоёр шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хэсэгчлэн хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хуулийн 18.6.1-д заасан гэмт хэрэгт 6 сараас 1 жил хүртэл хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах, эсхүл хорих ял шийтгэхээр заасан байхад шүүгдэгч Б.М-д 3 сарын зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан нь хуульд заасан ялын доод хэмжээнээс доогуур байсан бөгөөд үндэслэлийг тайлбарлаагүй.
• Б.М-д зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг оногдуулахдаа оршин суух хаягийн бүртгэл бус Улаанбаатар хотоос гадагш зорчихыг хязгаарласан нь ялын зорилгод нийцээгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алдааг зөв дүгнэсэн хэдий ч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийг дурдаж, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь шүүх хуулиар олгогдсон бүрэн эрхээ хэрэгжүүлээгүй.
• Шүүгдэгч Б.Б нь урьд гурван удаа ял шийтгүүлсэн байх бөгөөд сүүлчийн ял шийтгүүлсний дараа одоогийн гэмт хэргүүдийг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчимд үл нийцсэн.
• Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3-т заасан "тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар бичигдсэн байна" гэсэн шаардлагыг хангаагүй.
• Эрүүгийн хариуцлага нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой.
• Шүүх ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн 6.1.2-т заасан нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзэх ёстой.