📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.О, Ц.Ч, Б.Б, Л.Г, Б.Б нар хууль сахиулагч албан хаагчдын үүргээ биелүүлэхэд хориглох, хүч хэрэглэж эсэргүүцсэн, мөн Э.О нь олон нийтэд худал мэдээлэл тараасан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Ууганбаатар, Б.Энх-Эрдэнэ
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.О, Ц.Ч, Б.Б, Л.Г, Б.Б
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.О-г 2 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял, бусад шүүгдэгч нарт 1000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял тогтоосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 13.14.1, 23.1 зүйл, ерөнхий ангийн 6.8 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.О, Ц.Ч, Л.Г, Б.Б, Б.Б-н өмгөөлөгч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр тогтоосон, хууль зүйн дүгнэлт зөвшөөргөөгүй.
- Шийдвэр: Э.О-н зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг 1000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ялтай нэмж нэгтгэн, бусад шатны шийдвэр хэвээр үлдэг.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт үндэслэл бүхий хууль зүйн дүгнэлт хийсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр тогтоосон.
- Э.О-н үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 13.14.1 зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжийг хангасан байх.
- Шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, тэдгээрийг цагаатгах хууль зүйн үндэслэлгүй тул гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух