📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Нд 2022 оны 6 сарын 27-28 нөдөр архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед Н.Бтай маргалдаж, зодож өшиглөн эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Г.Н - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлсөн, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалтай гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Нд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 зүйлээр 3 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл, хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдал.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.Нгийн өмгөөлөгч Д.Чинзориг
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 зүйлээр хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, хохирол, хор уршиг, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр, гэмт хэрэг гарсан шалтгаан нөхцөл, хувийн байдал зэргийг харгалзан шүүгдэгч Г.Нд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 зүйлээр 3 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх өмгөөлөгчийн саналыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Г.Н нь үйлдсэн гэмт хэрэгтээ чин санаанаасаа гэмшиж байгаа хэдий ч гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хор уршгийн шинж чанар, тухайн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр зэргээс дүгнэвэл шүүхээс шүүгдэгчид оногдуулсан хорих ялыг хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух