Шүүхийн шийдвэр №4188

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д.Н нь 2017 оны 5 сарын 10-ны өдөр О.Г гийн толгойн тус газар нь цагаан өнгийн метал бүхий таягаар цохиж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Ганбаатар - Д.Н гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Д.Н - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогч О.Г гэсэн хохирлоо нөхөн төлсөн.

Шийдвэр: Д.Н г 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 зүйл, ерөнхий ангийн 5.6.3,4 зүйл, 6.10.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Д.Н гийн өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт
Гомдлолын шалтгаан: Д.Н гийн ар гэрийн байдал, асран хамгаалагчгүй өндөр настай эцэг, эх нарын эрүүл мэндийн байдал, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж хорихоос өөр төрлийн ялаар шийтгэж өгнө үү.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Анхан шатны шүүх Д.Н гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хорих ялын доод хэмжээг сонгон оногдуулсан нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэр хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон гэж үзсэн.
Д.Н нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирогч О.Г гэсэн хохирлын улмаас үүссэн үр дагавар арилаагүй тул гомдолд дурдсан үндэслэлээр шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлтийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь Д.Н гийн хохирогчийн эрүүл мэндэд хохирол учруулсны улмаас үүссэн үр дагавар арилаагүй тул.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д.Н нь 2017 оны 5 сарын 10-ны өдөр О.Г гийн толгойн тус газар нь цагаан өнгийн метал бүхий таягаар цохиж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Ганбаатар - Д.Н гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Д.Н - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогч О.Г гэсэн хохирлоо нөхөн төлсөн.

Шийдвэр: Д.Н г 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 зүйл, ерөнхий ангийн 5.6.3,4 зүйл, 6.10.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Д.Н гийн өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт
Гомдлолын шалтгаан: Д.Н гийн ар гэрийн байдал, асран хамгаалагчгүй өндөр настай эцэг, эх нарын эрүүл мэндийн байдал, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж хорихоос өөр төрлийн ялаар шийтгэж өгнө үү.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Анхан шатны шүүх Д.Н гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хорих ялын доод хэмжээг сонгон оногдуулсан нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэр хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон гэж үзсэн.
Д.Н нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирогч О.Г гэсэн хохирлын улмаас үүссэн үр дагавар арилаагүй тул гомдолд дурдсан үндэслэлээр шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлтийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь Д.Н гийн хохирогчийн эрүүл мэндэд хохирол учруулсны улмаас үүссэн үр дагавар арилаагүй тул.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу