Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Б нь хохирогчтай харилцаатай байдлыг ашиглан, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, нийт 138.075.567 төгрөгийн хохирол учруулж, залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.М - Н.Б-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Н.Б - өөрийн үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, мөн өмгөөлөгч К.М - Н.Б-ийн автомашиныг олж авч байгаа арга хэлбэр нь хууль зөрчсөн ч захиран зарцуулж байгаа арга нь залилах гэмт хэргийн шинжийг хангахгүй байна гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Б-д 9 жил 1 сарын хорих ял тогтоож, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.1 - "Энэ гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон" гэх онц хүндрүүлэх шинж.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Н.Б-ийн өмгөөлөгч К.М
• Гомдлолын шалтгаан: Н.Б-ийн автомашиныг олж авч байгаа арга хэлбэр нь хууль зөрчсөн ч захиран зарцуулж байгаа арга нь залилах гэмт хэргийн шинжийг хангахгүй байна гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Н.Б-ийн өмгөөлөгч К.М-ийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Н.Б нь хохирогч Д.Б-ийн бусдаас худалдан авсан "Toyota Vellfire" маркийн автомашины эзэмшигчийн гэрчилгээг урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглан залилж, уг автомашиныг банк бус санхүүгийн байгууллагад барьцаалж 21.245.425 төгрөгийн хохирол учруулсан нь хохирогч Д.Б-ийн мэдүүлэг, банкны дансны хуулга, хөрөнгийн үнэлгээний тайлан зэрэг баримтуудаар тогтоогдсон.
• Н.Б нь нийт 12 удаагийн үргэлжилсэн үйлдлээр залилах гэмт хэргийг 2018 оны 10 дугаар сарын 12-ны өдрөөс 2021 оны 4 дүгээр сарын 30-ны өдрийн хооронд нэр бүхий иргэдийг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, нийт 138.075.567 төгрөгийн хохирол учруулж, залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Н.Б-ийн өмгөөлөгч К.М-ийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.