📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б нь 2016 оны 6-11 сарын үед 4 иргэнд хуурч, бичиг баримт, цахим хэрэгсэл ашиглаж зохиомол байдлыг бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Р.Энх-Оюун - Н.Б-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Н.Б - анхнаасаа гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, учруулсан хохирлыг бүрэн барагдуулж, хохирогч нараас уучлалт гуйсан байдлыг харгалзан үзэж хорихоос өөр төрлийн ял шийтгэл оногдуулж хөнгөрүүлж өгнө үү.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн.
- Үндэслэл: Н.Б нь хуурч, бичиг баримт, цахим хэрэгсэл ашиглаж, зохиомол байдлыг бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилсан гэм буруутайд тооцож, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн баримтуудаар нотлогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Б-ын өмгөөлөгч М.Энхжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт “нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулна” гэж заасан шударга ёсны зарчмыг зөрчиж, хүндрүүлэх байр сууринаас сонгох санкцитай гэмт хэргээс хамгийн хүнд хорих ялыг оногдуулсанд гомдолтой байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, М.Энхжаргалын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн хор аюулыг харгалзан Н.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй ба ялтны гэм буруу, хувийн байдал, учруулсан гэм хорд тохирсон, хүнд бус ялаар шийтгэсэн байна.
- Ялтан Н.Б-ын өмгөөлөгч М.Энхжаргалын гаргасан давж заалдах гомдолдоо “Шүүгдэгч Н.Б нь ой хүрээгүй нялх хүүхэдтэй, үйлдсэн гэмт хэрэгтээ чин санаанаас гэмшиж байгаа, анхнаасаа гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд гэм буруу дээр маргаагүй, учруулсан хохирлыг бүрэн барагдуулж, хохирогч нараас уучлалт гуйсан байдлыг харгалзан үзэж хорихоос өөр төрлийн ял шийтгэл оногдуулж хөнгөрүүлж өгнө үү...” гэх давж заалдах гомдол гаргаж байгаа боловч Н.Б нь хуурч, бичиг баримт, цахим хэрэгсэл ашиглаж, зохиомол байдлыг бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилсан гэм буруутай болох нь дээрх нотлох баримтуудаар хангалттай нотлогдсон, ялтан Н.Б-ын гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ бүхий нөхцөл байдал үүсээгүй, шүүхээс оногдуулсан ял гэм бурууд нь тохирсон, хэргийн зүйлчлэл зөв, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн байх тул ялтан Н.Б-ын өмгөөлөгч М.Энхжаргалын гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэв.