📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.П нь 2021 оны 9 сарын 26-ны өдөр согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Б.Б-той маргалдаж, түүний цээжин тус газарт хөлөөрөө өшиглөх зэргээр зодож, хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ш.Анужин - Т.П-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Т.П - өмгөөлөгч Б.Долгорсүрэн - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, дахин шинжилгээ хийлгэхээр саналсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2, 1.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ш.Анужин
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх дахин шинжилгээ хийсэн дүгнэлтээр өмнөх дүгнэлтээс өөр нөхцөл байдал тогтоогдсон тохиолдолд өмнөх дүгнэлт үгүйсгэгддэг гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2022 оны 12 дугаар сарын 05-ны өдрийн 1831 дүгээр захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурор Ш.Анужингийн эсэргүүцлийг хангасугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.
- Шинжээчийн дахин шинжилгээ хийсэн дүгнэлтээр өмнөх дүгнэлтээс өөр нөхцөл байдал тогтоогдсон тохиолдолд өмнөх дүгнэлт үгүйсгэгддэг гэж үзсэн нь буруу.
- Нэмэлт шинжилгээ хийсэн дүгнэлт нь өмнөх дүгнэлтийг гаргахад тавигдсан асуултуудаас өөр асуултад хариулт өгсөн буюу өмнөх дүгнэлтээ үгүйсгээгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтыг удирдлага болгон тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух