📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2021 оны 12 сарын 7-ны өдөр А.В нь насанд хүрээгүй Г.Ш-ийн нүүрэн тус газарт шалтгаангүйгээр мөргөж биед нь халдаж эрүүний шүдний сулрал, уруулын шарх бүхий хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үүсгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Ариунцэцэг - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч А.В - Өмгөөлөгч Ч.Нямцоож - Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийлгэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 18.1, 18.3 зүйлүүдтэй зөрчсөн, өмгөөлөгчгүйгээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулсан тул.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Ариунцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийлгэх хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 18.1 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан өмгөөлөгч оролцуулах шаардлагагүүд нөхөн гүйцэтгэгдсэнгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.7 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан шинжээчийн дүгнэлтийг танилцуулах шаардлагагүүд нөхөн гүйцэтгэгдсэнгүй.
- Яллагдагч А.В нь хэрэг үүсгэх үед 17 настай байсан боловч эрүүгийн хэрэг үүсгэн яллагдагчаар татах үед 18 насанд хүрсэн байсан тул өсвөр насны сэжигтэнд хамааралтай тусгай журмыг хэрэглэх шаардлагагүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийлгэх хүсэлт гаргасан тул прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух