📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.И нь 2017 оны 11 сарын 20-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн 8 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах Ерөнхий боловсролын 25 дугаар тусгай дунд сургуулийн байранд насанд хүрээгүй хохирогч Ц.Гийн толгойн тус газарт цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Мөнхгэрэл - Д.Игийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Д.И - өөрөө гэмшиж байна гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Ид холбогдох хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтыг зөрчсөн, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг бүрэн биш хийсэн гэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Мөнхгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн захирамжийн үндэслэл буруу, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалт нь зөвхөн сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчид хамаарах заалт байна.
- Шийдвэр: Прокурор С.Мөнхгэрэлийн эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалт нь зөвхөн сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчид хамаарах заалт байна.
- Насанд хүрээгүй хохирогч Ц.Гөөс мэдүүлэг авахдаа хууль ёсны төлөөлөгч Ц.Цолмонг оролцуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан заалтыг зөрчөөгүй.
- Шүүхийн захирамжид "хөгжлийн бэрхшээл, сэтгэцийн, эсхүл хүнд өвчний улмаас өөрийгөө өмгөөлөх, өмгөөлүүлэх эрхээ эдэлж чадахгүй" гэсэн заалтыг зөрчсөн гэсэн үндэслэл буруу.
- Прокурор С.Мөнхгэрэлийн эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух