📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.О, Л.Ц нар бусдын олон тооны малыг бүлэглэн, машин механизм ашиглан хулгайлж, хохирогч Б.Б, Л.Ж, Ш.О нарын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 2.2, 2.4, 17.1.2.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.О, Л.Ц - хууль бус гэсэн үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.О, Л.Ц нарт 2 жилийн хугацаагаар хорих ял, Н.О-ийг 6 жил 6 сар 1 хоногийн хугацаагаар хорих ял тогтоож, цагдан хоригдсон хоногт тооцоно.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 2.2, 2.4, 17.1.2.1 дэх хэсэг, 6.10.2, 5.6.4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.О, Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус үйлдэл хийсэн, нотлох баримт хэрэгт байхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь үндэслэлгүй, анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэмт хэргийг үйлдэх талаар урьдчилан үгсэн тохиролцсоныг, эсхүл урьдчилан үгсэн тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ санаатай нэгдсэнийг гэмт хэрэгт хамтран оролцсонд тооцно хуульд заасан.
- Шүүгдэгч Н.О, Л.Ц нарын цагдан хоригдсон 41 хоногийг тэдгээрийн ял эдлэх хугацаанд тус тус оруулан тооцсон нь үндэслэлтэй.
- Прокурорын яллах дүгнэлтэд бичигдсэнээр Н.О, П.Түтай бүлэглэж үйлдсэн гэх нотлох баримт авагдаагүй, шүүгдэгч Н.О мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад яллагдагчаар мэдүүлэг өгөхдөө П.Түтай бүлэглэж үйлдсэн талаар мэдүүлээгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 2.2, 2.4 дэх хэсэгт заасан бусдын олон тооны малыг бүлэглэж, машин механизм ашиглаж хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух