📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.О, Л.Ц нар бусдын олон тооны малыг бүлэглэн, машин механизм ашиглан хулгайлж, хохирогч Б.Б, Л.Ж, Ш.О нарын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 2.2, 2.4, 17.1.2.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.О, Л.Ц - хууль бус гэсэн үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.О, Л.Ц нарт 2 жилийн хугацаагаар хорих ял, Н.О-ийг 6 жил 6 сар 1 хоногийн хугацаагаар хорих ял тогтоож, цагдан хоригдсон хоногт тооцоно.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 2.2, 2.4, 17.1.2.1 дэх хэсэг, 6.10.2, 5.6.4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.О, Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус үйлдэл хийсэн, нотлох баримт хэрэгт байхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь үндэслэлгүй, анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэмт хэргийг үйлдэх талаар урьдчилан үгсэн тохиролцсоныг, эсхүл урьдчилан үгсэн тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ санаатай нэгдсэнийг гэмт хэрэгт хамтран оролцсонд тооцно хуульд заасан.
- Шүүгдэгч Н.О, Л.Ц нарын цагдан хоригдсон 41 хоногийг тэдгээрийн ял эдлэх хугацаанд тус тус оруулан тооцсон нь үндэслэлтэй.
- Прокурорын яллах дүгнэлтэд бичигдсэнээр Н.О, П.Түтай бүлэглэж үйлдсэн гэх нотлох баримт авагдаагүй, шүүгдэгч Н.О мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад яллагдагчаар мэдүүлэг өгөхдөө П.Түтай бүлэглэж үйлдсэн талаар мэдүүлээгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 2.2, 2.4 дэх хэсэгт заасан бусдын олон тооны малыг бүлэглэж, машин механизм ашиглаж хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон.