📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Л-, Д.Б-, Ю.С-, П.Х- нар бүлэглэж машин механизм ашиглан олон тооны малыг хулгайлж, бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан, хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн Прокурорын газрын Ерөнхий прокурор Б.Одгэрэл - эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Л-ын өмгөөлөгч Г.Бадамгэрэл - үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгуулахаар давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Л-ыг 3 жилийн, Д.Б-ыг 2 жил 6 сарын, Ю.С-, П.Х- нарыг 2 жилийн хорих ялаар тооцож, П.Х-г мөн битүүмжилсэн эд хөрөнгийг дур мэдэн захиран зарцуулсан гэмт хэрэгт тооцсон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2, 17.12.2.4, 17.4.1, 17.1.2.1, 21.7.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.Л-
- Гомдлолын шалтгаан: Үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгуулахаар, тээврийн хэрэгслийн үнийг хувааж гаргуулах хүсэлт.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Н.Л-ын үйлдлийг үргэлжилсэн үйлдлээр тооцож, Д.Б-ыг мөн үргэлжилсэн үйлдлээр тооцсон нь зөв байна.
- Шүүгдэгч Н.Л-ын гаргасан гомдлыг хүлээн авах боломжгүй байна, т.ч. тээврийн хэрэгслийн үнийг хувааж гаргуулах хүсэлт.
- П.Х-г битүүмжилсэн эд хөрөнгийг дур мэдэн захиран зарцуулсан гэмт хэрэгт тооцсон нь зөв байна.
- Шүүгдэгч Н.Л-ын Г-ийг хэрэгт татаж шалгуулах талаар гаргасан хүсэлтийг хүлээн авах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух