📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Б- нь 2022 оны 5 сарын 29-30-нд шөнө 04 цагийн орчимд Хэнтий аймгийн Чингис хотын төвөөс Бэрх тосгоны чиглэлд 37-07 УБП дугаартай "Приус-20" маркийн тээврийн хэрэгслийг жолоодон замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн үед замын хаалтыг мөргөн зам тээврийн осол гаргаж Д.Баянжаргалын эрүүл мэндэд хүндэвтэр гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Ж.Батбаатар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: М.Б- - өөрөө зөвшөөрсөн, хохирлыг нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 1.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, торгох ялыг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болсноос хойш 4 сарын дотор хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сум дахь Сум дундын прокурорын газрын ерөнхий прокурор Ш.Дамдинбазар - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь тодорхой, ойлгомжтойгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн 1.8 дахь хэсэгт заасан шаардлагад нийцээгүй гэсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч М.Б-ын өмчлөлийн 9.000.000 төгрөгийн үнэлгээ бүхий 37-07 УБП дугаартай "Toyota Prius-20" маркийн тээврийн хэрэгслийг битүүмжилсэн прокурорын тогтоолыг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн хэдий ч уг тээврийн хэрэгслийг эзэмшигчид буцаан олгосон, улсын орлого болгосон эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн шалгах ажиллагааны үед болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн зөрчил тогтоогдсонгүй.
- Шүүгдэгч М.Б- нь 37-07 УБП дугаартай "Приус-20" маркийн тээврийн хэрэгслийг өөрөө өмчлөх нь автотээврийн үндэсний төвийн тээврийн хэрэгслийн лавлагаа, тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээний хуулбар зэрэг нотлох баримтуудаар нотлогдож тогтоогдсон.
- Прокурорын эсэргүүцлийн тухайд: 37-07 дугаартай "Приус-20" маркийн тээврийн хэрэгсэл нь шүүгдэгч М.Б-ын өөрийн өмчлөлийнх болох нь автотээврийн үндэсний төвийн тээврийн хэрэгслийн лавлагаа, тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээний хуулбар зэрэг нотлох баримтуудаар нотлогдож тогтоогдож байна. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирлыг нөхөн төлүүлэх, хор уршгийг арилгуулах зорилгоор М.Б-ын өмчлөлийн тээврийн хэрэгслийг прокурорын тогтоолоор битүүмжилснийг шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ уг прокурорын тогтоолыг хүчингүй болгосон бөгөөд шүүгдэгчийн тээврийн хэрэгслийг хураан авсан, өмчлөх эрхэд нь саад болохоор ямар нэг шийдвэрийг мөрдөгч, прокурор гаргаагүй байна. М.Б- нь өөрийн өмчлөлийн 37-07 дугаартай "Приус-20" маркийн тээврийн хэрэгслийг буцаан эзэмшилдээ авахад хэн нэгэн этгээд саад болох хууль зүйн үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэх ээргүй бичигдсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух