Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Л- нь Н.А-ыг хуурч гар утсыг авч, түүнд дэлгүүрээс пиво авч өгөн хамтдаа ууж, түүнийг бусадтай маргалдан итгэл төрүүлэн савхин куртикийг өмсөж, гар утсаар facebook орж, сандал дээр сууж байгаа байдлаар дүр эсгэн бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулан, цааш явахад нь I phone 12 pro m ах загварын гар утас, савхин куртик, 2 хос углааш зэрэг 3,049,800 төгрөгийн эд хөрөнгийг залилан авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Р.Очирсүрэн - Ц.Л-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Ц.Л- - өөрөө өмчлөх эрхийн эсрэг бусад гэмт хэргээс ялгарах гол онцлог нь хохирогч өөрийн өмч хөрөнгө, түүний эрхийг эзэмших, ашиглах, захиран зарцуулах эрхтэйгээр гэмт этгээдэд шилжүүлэн өгч явуулдаг, нөгөө талаас, гэмт этгээд хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх зэрэг хууль бус арга хэрэгслээр хохирогчийн өмч хөрөнгийг, түүний эрхийг өөрийн мэдэлд бүрэн шилжүүлэн авдагт оршино гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1.2 дахь хэсэгт заасан "шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх" үндэслэлээр.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Р.Очирсүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, тогтоолд дурдсан үндэслэл хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэн дараах үндэслэлээр эс зөвшөөрч байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн үндэслэлийг өөрчлөн хэвээр үлдээж, прокурор Р.Очирсүрэнгийн бичсэн 2022 оны 11 дүгээр сарын 7-ны өдрийн 38 дугаартай эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Энэ хэргийн тухайд, яллагдагч Ц.Л- нь хохирогчоос “утсаар чинь facebook орчихоод өгье, утасгүй болчихлоо” гэж гар утсыг нь гуйж авсан, хохирогч түүнд гар утсаа өгч ашиглуулсан ба тэдгээрийн хооронд тодорхой хугацаанд харилцаа үүсэж дэлгүүрээс пиво авч хамт уусан, үүний дараагаар хохирогч бусадтай маргалдахдаа Ц.Л-д өөрийн эд зүйлсийг харж байхыг гуйж, захиж үлдээгээд явсан хойгуур нь Ц.Л- эд зүйлсийг нь аваад явсан нөхцөл байдал байна.
• Углааш, куртик зэргийг хохирогч өөрийн санаачилгаар түр харж байхыг Ц.Л-д захиж үлдээгээд явсан хойгуур авч явсан үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг залилсан гэмт хэргээр зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй эсэх, өөр өрсөлдөх хэм хэмжээ байгаа эсэхийг шалгаж тогтоох шаардлагатай болно.
• Анхан шатны шүүх хэргийг хүлээн авч урьдчилсан хэлэлцүүлгээр хэлэлцээд, “... Ц.Л-гийн үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, эсхүл 17.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн алиных нь шинжийг хангаж байгааг эсэхийг тогтоож, хуульд заасан тохирох зүйл, хэсгээр зүйлчлэх эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт хийх нь зүйтэй. ...” гэ ж хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй эсэх талаар дүгнэлт хийлгүүлэхээр бичсэн эсэргүүцлээ дэмжиж байна.