ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн О.Б нь Япон иргэн Т-ээс мөнгө залилан авч, компани байгуулан үйл ажиллагаа явуулахдаа зохиомол байдал бий болгож, хуурамч мэдээлэл ашиглан их хэмжээний хохирол учруулсан. Мөн мөнгө угаах гэмт хэрэгт холбогджээ. Иргэн Х.О нь компанид нягтлан бодогчоор ажиллаж байхдаа зээлдэгчдээс төлсөн мөнгийг компанид тушаалгүй завшин хохирол учруулсан хэмээх хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: О.Б-г залилах, мөнгө угаах гэмт хэрэгт буруутган 6 жилийн хорих ял оногдуулж, хохирлыг барагдуулахаар шийдвэрлэв. Х.О-ийн хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй хэмээн хэрэгсэхгүй болгов. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч О.Б болон түүний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэргийг цагаатгах, эсхүл прокурорт буцаан шийдвэрлүүлэх талаар гомдол гаргажээ. Х.О-ийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн тогтоолд өөрчлөлт оруулан Х.О-г хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацааг дуусгавар болсон үндэслэлээр эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, О.Б-гийн ялыг хэвээр үлдээжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: О.Б нь хөрөнгө оруулагчдаас мөнгө авч, зохиомол байдал бий болгон, хуурамч тайлан ашиглан залилан хийсэн нь нотлогдсон. Мөн олсон мөнгөө хууль бус эх үүсвэрийг нуун далдлах зорилгоор эд хөрөнгө болгон мөнгө угаасан үйлдлийг давж заалдах шатны шүүх баталгаажуулсан. Анхан шатны шүүх Х.О-г гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж үзсэн нь нотлох баримтуудтай зөрчилдөж байсныг давж заалдах шатны шүүх тогтоож, Х.О-г гэмт хэрэг үйлдсэнээс сайн дураараа татгалзсан гэж үзэж хэргийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух