ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нягтлан бодогч Ц.О нь төсвийн хөрөнгөөр баригдаж байсан цэцэрлэгийн барилгын санхүүжилтээс 130,000,000 төгрөгийг гаргаж, үүнээс 27,994,394 төгрөгийг хувьдаа завшсан хэрэгт холбогджээ.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Ц.О-г албан тушаалын байдлаа ашиглаж, бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан (Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалт) гэм буруутайд тооцож, гэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.10 дугаар зүйлийг журамлан эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, 27,977,394 төгрөгийг хохирогч А.Б-д гаргуулахаар шийдвэрлэжээ. Мөн шүүхийн шийтгэх тогтоолд техникийн алдаа гарсан тул залруулга хийжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч А.Б анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Гомдолд компанийг төлөөлөх эрхгүй этгээд хохирогчоор тогтоогдсон, гэмт хэрэг үйлдээгүй, шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн гэж дурджээ. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн нь үндэстэй гэж үзжээ. Мөн А.Б-г компанийн хувьцаа эзэмшигчийн өв залгамжлагч гэж үзэж хохирогчоор тогтоосон нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн. Шүүхэд гарсан техникийн залруулга нь хуульд нийцсэн гэж үзжээ. Шүүгдэгч Ц.О-гийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух