📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.Н-, Ч.Т- нар бүлэглэн орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хулгайлан авч, хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1)
- Хариуцагч: Р.Н-, Ч.Т- (хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Р.Н-ид 3 жилийн, Ч.Т-ид 2 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 3.1.1, 3.2.1, 17.1.2.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Р.Н- (хорих ялын хугацааг хөнгөрүүлэх талаар)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Р.Н-ид 3 жилийн хорих ял оногдуулахдаа ялгамжтай оногдуулсан талаар дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Р.Н-ид оногдуулсан 3 жилийн хорих ялыг 2 жил 6 сар болгон өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Р.Н-ид 3 жилийн, Ч.Т-ид 2 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан шийтгэх тогтоолын удиртгал хэсэгт урьд шийтгэсэн ял шийтгэлийн тэмдэглэл үнэн зөв эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Р.Н-ийн цагдан хоригдсон 64 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10.3, 39.9.1.1, 1.4 дэх заалтуудыг удирдлага болгон тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух