📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д, У.П, Э.Э, Э.Э шүүгдэгчүүд гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого 1.540.000 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн 385.000 төгрөгийг тус тус гаргуулж улсын орлого болгосон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - гэмт хэрэг үйлдэсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Д, У.П, Э.Э, Э.Э - гэмт хэрэг үйлдэхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгчүүдийг виртуалны хэрэг үйлдэсэн гэж үзсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 1, 3 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч У.П-ийн өмгөөлөгч М.Хандармаа, шүүгдэгч Б.Д, түүний өмгөөлөгч Г.Нямсүрэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зөрүүтэй хэрэглэсэн, шүүхийн тайлбар зөв эсвэл буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэмэлт заалт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль зөрүүтэй хэрэглэсэн, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9, 39.10 зүйлүүдийг тус тус удирдлага болгон тооцсон.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв гэж үзсэн, гомдлын шалтгаан нь буруу гэж үзсэн.
- Шүүгдэгчүүдийн цагдан хоригдсон хоног 84 хоног болон олсон орлого 1.540.000 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн 385.000 төгрөгийг тус тус гаргуулж улсын орлого болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух