📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч С.А-, Д.Б- нар 283 хохирогчийн 191.782.885 төгрөгийн хохирол учирсан гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - их хэмжээний хохирол учирсан гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч С.А-, Д.Б- нар - хохирлын тооцоо зөрүүтэй, нөхрийнхөө ажилд тусалж байсан гэж бодоогүй гэж хариуцасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч С.А-д 7 жил, Д.Б-т 5 жил хо рих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 3.7.1, 17.3.3.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч С.А-, Д.Б- нар, өмгөөлөгч Г.Эрдэнэхүү, О.Оюунчимэг, А.Сандагдулам.
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын тооцоо зөрүүтэй, мөрдөн байцаалт дутуу, нөхрийнхөө ажилд тусалж байсан гэж бодоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хохирлын тооцоог зөв тодорхойлсон гэж үзсэн.
- Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлд заасан үндэслэлүүдээр хүчингүй болгох, эсхүл өөрчилж болохоор хуульчилсан байдал анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тогтоогдохгүй байгаа тул.