📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч С.А-, Д.Б- нар 283 хохирогчийн 191.782.885 төгрөгийн хохирол учирсан гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - их хэмжээний хохирол учирсан гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч С.А-, Д.Б- нар - хохирлын тооцоо зөрүүтэй, нөхрийнхөө ажилд тусалж байсан гэж бодоогүй гэж хариуцасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч С.А-д 7 жил, Д.Б-т 5 жил хо рих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 3.7.1, 17.3.3.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч С.А-, Д.Б- нар, өмгөөлөгч Г.Эрдэнэхүү, О.Оюунчимэг, А.Сандагдулам.
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын тооцоо зөрүүтэй, мөрдөн байцаалт дутуу, нөхрийнхөө ажилд тусалж байсан гэж бодоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хохирлын тооцоог зөв тодорхойлсон гэж үзсэн.
- Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлд заасан үндэслэлүүдээр хүчингүй болгох, эсхүл өөрчилж болохоор хуульчилсан байдал анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тогтоогдохгүй байгаа тул.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух