📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Б, Ц.Ш, Б.Б, Ц.А нар Нийслэлийн газрын албаны байранд албан үүрэг, эрх, тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, газар эзэмшүүлэх, ашиглах эрхийг хянан шийдвэрлэх зөвлөлийн хурлын тэмдэглэлд цохолт хийж, газар эзэмшүүлэх шийдвэр гаргуулж давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэгт хатгагчаар хамтран оролцсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Онолт, Д.Нямдэлэг - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.Б, Ц.Ш, Б.Б, Ц.А - гомдол гаргах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх Э.Б, Ц.Ш нарт 3 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгүүлж, оногдуулсан хорих ялыг тэнсэж байсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 215 дугаар зүйлийн 215.3 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Х.Онолт, Д.Нямдэлэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн алдааг зөвтгөн дүгнэлт өгч, хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт: Шүүгдэгч Э.Б, Ц.Ш, Б.Б, Ц.А нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хуулийн хэрэглээ: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалт.
- Шүүхийн тайлбар: Анхан шатны шүүхийн алдааг зөвтгөн дүгнэлт өгч, хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн.
- Үнэлгээ: Прокурорын бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух