📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б дүүргийн Газар зохион байгуулалтын албаны дарга Ж.Г, ахлах мэргэжилтэн Ц.О, Засаг даргын албан үүргийн түр орлон гүйцэтгэгч Т.Б, иргэн М.Ш нар хууль бус үйлдэл хийж, иргэн Э.Алтаншагайд 23.584.680 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэргийг зохион байгуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Ганбулган - анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолтыг хэрэгсэхгүй болгох эсэргүүцэл гаргасан.
- Хариуцагч: Цагаатгагдсан этгээд Т.Б, Ж.Г, Ц.О, М.Ш нар - хууль бус үйлдэл хийсэн гэсэн гомдолд эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх 2022 оны 9 сарын 8-ны өдөр цагаатгах тогтоолтоор Т.Б, Ж.Г, Ц.О, М.Ш нарт 600.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Ганбулган
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолтыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолтыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль бус үйлдэл хийсэн гэсэн дүгнэлтээс хойш хэргийн бодит байдлыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор тогтоохоос зөвшөөрсөн мэдээлэл, баримт хүчингүй болсон.
- Давж заалдах шатны шүүх эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3 дахь заалтыг хүчингүй болгосонд тооцсон.
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн шүүхийн хууль хэрэглээний алдаатай үйл ажиллагааны улмаас хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон, зүйлчлэлийг хөнгөрүүлсэн, өөрчилсөн тохиолдолд үүнийг зөвтгөн шийдвэрлэх хууль зүйн боломж байхгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5, 39.6, 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь заалт хүчин төгөлдөр байгаа хэдий ч 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3 дахь хэсэг хүчингүй болсонд тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух