Үйл явдал
Албан тушаалтан, түүний төрөл садангийн хүмүүс албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, газрын эзэмших эрх, мөнгөн хөрөнгө ашиглах зэрэгт давуу байдал бий болгосон гэж яллагдагч нарыг буруутгасан хэрэг. Мөрдөн шалгагчид хэргийн хяналтын журмаар гомдол гаргасан боловч түүнийг хэргийн талаарх хүсэлт, гомдол хэргийг шүүхэд шилжүүлэхгүй байх тухай заалттай холбоотойгоор хэргийг шүүхэд шилжүүлээгүй байсан тул маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Прокурорын газар яллах дүгнэлт гаргасан тул хэргийг шүүхэд шилжүүлэхгүй, гомдлыг хэргийн талаарх хүсэлт, гомдол хэргийг шүүхэд шилжүүлэхгүй байх тухай заалттай холбоотойгоор хариу өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн захирамж нь үндэслэлгүй бөгөөд хэргийн мөрдөн шалгах ажиллагааны үед цуглуулсан баримтуудыг нарийвчлан шалгаж, хэргийг шүүхэд шилжүүлэх ёстой гэж эсэргүүцэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг шүүхэд шилжүүлээгүй захирамж гаргасан байсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхэд шилжүүлэхээр шийдвэрлэв. Шүүх анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчдыг иргэний нэхэмжлэгч, иргэний хариуцагчаар татах эрхтэй тул хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд татан оролцуулах ёстой, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны үед цуглуулсан баримтуудыг нарийвчлан шалгаж, эргэлзээтэй асуудлуудыг шүүх хуралдаагаар тодруулах шаардлагатай юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөгч, прокурор, шүүх тогтоол, шүүгч нь иргэний нэхэмжлэгч, иргэний хариуцагчаар татах эрхтэй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд тэдгээрийг татан оролцуулах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.5, 8.6).
- Мөрдөн шалгагч, прокурор, шүүх тогтоол, шүүгч нь иргэний нэхэмжлэгчээр тогтооно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.5.3).
- Яллах дүгнэлт гаргасны дараа хэргийн талаар гаргасан хүсэлт, гомдлыг шүүхэд шилжүүлнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.10.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух