📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь хохирогч Я.Б аас 215 сая төгрөгийг хуурамч гэрээний үед авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Намжил - Б.Б-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - хохирол нөхөн төлсөн, ганц бие эцэг болон бага насны хүүхдүүдтэй байдалтайг ашиглаж эрүүгийн хариуцлагаг нь хавтас хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд болон шүүгдэгчийн хувийн байдал мөн хамгаалах хүнгүй байдлыг ашиглаж торгох ял сонгох санал оруулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-ийн үйлдлийг 17.3.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг гэж тооцож, 4 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.2.2 заалтууд, хохирол нөхөн төлөгдсөнгүй, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирол нөхөн төлсөн, ганц бие эцэг болон бага насны хүүхдүүдтэй байдал, хавтас хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд болон шүүгдэгчийн хувийн байдал мөн хамгаалах хүнгүй байдлыг ашиглаж торгох ял сонгох санал оруулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хохирол нөхөн төлөгдсөнгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч Б.Б-ийн ганц бие эцэг болон бага насны хүүхдүүдтэй байдал хамгаалах хүнгүй байдлыг ашиглаж торгох ял сонгох санал оруулсан нь үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10.3 заалтыг удирдлага болгон ТОГТООХ нь: шүүгдэгч Б.Б-ийн цагдан хоригдсон 71 хоногийг түүний ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцно.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Б-ийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух