📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.М, О.О, Н.Э, Д.Д нар барьцаалан зээлдүүлэх газарт орж, ажилчидад хүч хэрэглэж эд хөрөнгө авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Анхбаяр (2022-06-22 өдөр эсэргүүцэл бичсэн)
- Хариуцагч: Шүүгдэгч М.М, О.О, Н.Э, Д.Д нар
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт 15-17 жилийн хорих ял шийтгүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 91.2.2, 91.2.15, 91.2.16, 181.3, 181.1, 153.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Анхбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын үндэслэл зөвшөөргөөгүй, хохирогч, иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоосон үедэлд шалтгаангүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.1, 8.5 зүйлүүдээр хохирогч, иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоосон үедэлд шалтгаангүй.
- Эрүүгийн хуулийн 3.1, 3.7 зүйлүүдээр бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэх этгээдүүдийн оролцоо, зорилгоо хэрэгжүүлсэн нөхцөл байдлуудад дүгнэлт хийсэн.
- Анхан шатны шүүхийн тогтоолын 1 дэх үндэслэлд барьцаалан зээлдүүлэх газарт орж, ажилчидад хүч хэрэглэж эд хөрөнгө авсан гэмт хэрэгт холбогдсон байх бөгөөд, хохирогч, иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоосон үедэлд шалтгаангүй.
- Анхан шатны шүүхийн тогтоолын 2 дахь үндэслэлд бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэх этгээдүүдийн оролцоо, зорилгоо хэрэгжүүлсэн нөхцөл байдлуудад дүгнэлт хийсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух